好消息 :
1、生命動力10盒送1盒！2、卡圖巴.肽素食3盒700元！ 3、壯丁丁2盒起300元/盒。
好消息 :
當前媒體和社交平臺上流傳著一些有關新冠病毒起源的謬論和陰謀論，因此世衛(wèi)組織辟謠新冠病毒起源自實驗室。那新冠病毒具體源自哪里呢？
一、世衛(wèi)辟謠新冠病毒起源自實驗室是怎么回事？
當?shù)貢r間21號，世衛(wèi)組織發(fā)言人法蒂拉·沙伊布在回答總臺記者提問時表示，現(xiàn)有證據(jù)表明新冠病毒起源自動物而非實驗室人為制造。
總臺記者朱赫：關于新冠病毒的來源，部分媒體報道了新冠病毒來自武漢病毒研究所的不實消息，世衛(wèi)組織能否對此做出回應和說明？世衛(wèi)組織又是如何看待這樣的假消息呢？
世衛(wèi)組織發(fā)言人沙伊布：世衛(wèi)組織正在抗擊新冠肺炎疫情“大流行”，同時也在抗擊“虛假信息大流行”。當新冠病毒這樣的新病毒出現(xiàn)，就會有很多關于病毒來源的虛假推測在包括社交媒體在內的媒體上傳播。我能告訴你的是，所有證據(jù)都表明新冠病毒來自動物，而非由實驗室或其他人制造或控制。新冠病毒最有可能來自自然界的蝙蝠，但還不清楚是怎么傳給人的，肯定有一個中間宿主，也就是說由另一種動物把病毒從蝙蝠傳到人身上。
沙伊布表示，世衛(wèi)組織歡迎各國科研人員努力尋找新冠病毒來源，目前已有多個團隊正開展這一工作，其中包括來自中國的團隊。他強調，當前各方的共同焦點應該是事實而非恐懼。找到新冠病毒起源和來源非常關鍵，世衛(wèi)組織正以科學為依據(jù)，參與眾多專家就此展開的調查工作。
二、新冠病毒具體源自哪里？
新冠病毒源自動物。
澳專家：證據(jù)都表明新冠病毒自然來源
“毫無根據(jù)的猜測、神秘的網上謠言……這不是一個真正的犯罪影片，而是人們通過各種猜測試圖弄清新冠肺炎病毒的起源。”澳大利亞SBS廣播公司在4月20日發(fā)布的一篇標題為“新冠病毒來自武漢實驗室？聽聽澳洲專家怎么說”的稿件中這樣寫道。
涉及新冠肺炎病毒起源的話題近日備受爭議，《華盛頓郵報》的報道引發(fā)各界對實驗室安全隱患的擔憂，另在福克斯新聞發(fā)布了一個涉及武漢實驗室未經證實的說法后，美國總統(tǒng)特朗普被問到有關謠言時以“我們拭目以待”作為回應。對此，澳媒的這篇稿件引述澳大利亞專家的專業(yè)解讀駁斥了相關言論。
文中提到，悉尼大學專門研究傳染病和生物安全性的愛德華·霍爾姆斯（Edward Holmes）教授表態(tài)，沒有證據(jù)表明SARS-CoV-2（一種導致人類產生新冠肺炎病癥的病毒）起源于武漢的實驗室。霍爾姆斯說，這種病毒最有可能的起源是野生動物中常見的其他冠狀病毒，它們通常會轉移到新宿主上。
“野生動物中冠狀病毒的豐富性、多樣性和進化都明確表明SARS-CoV-2是自然起源的。”霍爾姆斯說：“需要更多自然界動物物種的樣本，以解決SARS-CoV-2的確切來源。”
奈杰爾·麥克米倫（Nigel McMillan）教授是澳大利亞昆士蘭州孟席斯健康研究所的傳染病和免疫學主任。他介紹，新冠肺炎病毒的遺傳變化可以在蝙蝠和穿山甲的另外兩種冠狀病毒中找到，它們是來源宿主。
“到目前為止，所有證據(jù)都表明新冠肺炎病毒是自然來源的，而不是人為的。”麥克米倫強調：“人為改變基因序列是沒有意義的，因為所有先前的證據(jù)都表明，它將使病毒變得更糟，實驗室中不存在進行某些更改的系統(tǒng)。”
對于澳大利亞拉籌伯大學的流行病學家、高級講師哈桑·瓦利（Hassan Vally）副教授來說，人為干預病毒的話題完全是割裂且毫無支撐的。他認為：“這種關于新冠肺炎病毒起源的其他陰謀論沒有任何實質性內容。”
“實際上，有證據(jù)支持新型冠狀病毒的自然出現(xiàn)，初步的基因分型研究顯示了該冠狀病毒與其他蝙蝠病毒的關系。我們必須小心謹慎，不要以不負責任的方式為謠言添油加醋，利用全球危機攫取政治得分。”瓦利說。
意大利傳播新冠病毒，可能比中國還早
此前意大利米蘭大學的醫(yī)學統(tǒng)計學教授阿德里亞諾·德卡利在調查中發(fā)現(xiàn)，去年10月至12月，米蘭和洛迪兩地因肺炎和流感住院的病人人數(shù)“顯著增加”。（米蘭和洛迪是倫巴第大區(qū)受此次新冠肺炎疫情沖擊最嚴重城市中的兩個。）
阿德里亞諾·德卡利教授今年3月底表示，在去年的最后三個月里，米蘭和洛迪因肺炎和類似流感癥狀而住院的病人數(shù)量比常年至少要多出“好幾百”，其中一些人已經死亡。
在此之前，意大利知名醫(yī)學專家朱塞佩·雷穆齊還做出一個重要判斷：意大利的新冠疫情，或早于中國傳播！2019年的11月或已在意大利流行起來。
華南海鮮市場的新冠病毒或從其他地方傳入
今年3月17日，科學雜志《自然醫(yī)學》也發(fā)表了一篇研究新冠病毒的起源的論文《The proximal origin of SARS-CoV-2》。作者之一的杜蘭大學醫(yī)學院教授羅伯特·加里表示，許多人認為該病毒起源于中國武漢的一個海鮮市場，這可能是個誤解。“我們的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。”“武漢那個市場肯定有一些病例，但不是該病毒的源頭。”
美國《科學》雜志網站相關報道中，美國斯克里普斯研究所生物學家克里斯蒂安·安德森推測說，新冠病毒進入華南海鮮市場可能有三種場景：可能由一名感染者、一只動物或一群動物帶到該市場。
多位專家及多項研究支持了上述觀點。被稱為“病毒獵手”的美國哥倫比亞大學梅爾曼公共衛(wèi)生學院教授維爾特·伊恩·利普金表示，新冠病毒與華南海鮮市場的聯(lián)系可能不那么直接，也許該市場發(fā)生的是“二次傳播”，這些都再一次印證了華南海鮮市場的新冠病毒是從其他地方傳入的觀點。
綜上所述，都可以排除中國是病毒的發(fā)源地。而且相信隨著研究的越來越深入，病毒的發(fā)源地終會被找到。
但找到病毒的發(fā)源地并不是要搞地域歧視或者地域攻擊，而是為了更好地找到病原體，助力疫苗和特效藥的研發(fā)，幫助全人類戰(zhàn)勝病毒。
投稿：請發(fā)郵箱 ruomao#hotmail.com （#換成@）
刪稿：本站內容部分為會員轉載，如需要刪除請發(fā)至編輯郵箱處理！
建議：本站是養(yǎng)生門戶網，分享的產品大多是食品為主，不能代替藥物。有一定的調理作用，但不保證每個人食用后有同樣的效果。分享的案例均轉自互聯(lián)網，如您有大病，建議您去看醫(yī)生！我們理念是當下就要養(yǎng)生！
